Политонелогия

Коллеги, беларусские политологи. Если вы не востоковеды и не иранисты, пожалуйста, перестаньте комментировать новости. Даже если эти новости потом окажутся правдивыми - у вас нет нужных компетенций для того, чтобы что-то анализировать. Воздержитесь - никто от вас не ждёт этого. Я знаю, наша востоковедческая школа не успела сформироваться в нечто институциональное. Так не делайте вид, что вы понимаете происходящее. Вы можете угадать какое-то событие или какое-то последствие. Но догадки - не аналитика. Common sense - не универсалия. Если процесс, как бы на марше - лучше молча наблюдать. Простая вещь. О том, что случилось в Иране - я про необратимые события - можно судить только в момент их - иранских официальных заявлений. Не спешите отозваться любому эху. Пока вы говорите с эхом - вы говорите сами с собой. Любая регионалистика - это часы и часы чтения. Давайте сделаем шаг назад. И это первое.
Второе. Зачем рассуждать о том, что думает и чувствует лукашенко в момент, когда Хаменеи сносят голову? Ваша квалификация разве позволяет проникать в умы? В ум? Я с раздражением читаю посты, с ним же смотрю видео, где размышляют о реакции лукашенко на некое событие. Вы когда-нибудь хотя бы совхозным быдлом бывали, чтобы компетентно проникать в голову совхозного быдла, чувака с вилами?
И самое общее - третье. Вы правда всерьёз думаете, что оторванная голова фанатика в чалме пугает лукашенко или путина? Не пугает. “Дохлый диктатор” - не матрица, не событие, но эпизод. Таковых было много и будет ещё больше. Усредняя модель мышления диктатора вы упрощаете саму феноменологию диктатора. Никто из них не мыслит себя в ряду. Я много раз писал понятную, казалось бы, каждому профессиональному политологу мысль - мысль о том, что никакая диктатура не способна на долгосрочное конструктивное сотрудничество с себе подобными. Почему Маркес в “Осени патриарха” сообразил, а мы всё возимся с этим погибшим песком?
То, что происходит в Иране, не имеет никакого отношения к старику, который плуг возомнил клюшкой. Параллели не релевантны реальности. Можно и нужно анализировать слова лукашенко, но ни в коем случае нельзя влезать к нему в голову. Потому что он живёт свою лучшую жизнь. Банально, пока мы тут мечемся между проблемами, он как Берия может трахать почти кого хочет. Есть что хочет. Его будут лечить от любого триппера. А мы, старые и молодые, тащимся вдоль реальности к некой цели. К цели, которой он достиг. Это не экскурсия во дворец латентного Шпеера.
Давайте уже перестанем упрощать. А то годы идут. А лукашенко застрял в головах людей, чьи головы способны мыслить свободно - единственное пристанище здравости и смысла - мышление, свободное от конъюнктуры, от этой тупой сиюминутности, от зависимости. Мышление, никому не обязанное. Избрали сына? Пожалуйста. Избрали отца или святого духа - сколько угодно. Надоело читать “простые” ответы на сложные вопросы.
Я далёк от мысли, что сложен сам лукашенко. Нет, он не сложен - он как надел на себя - себя, так это и несёт, толстея. Просто, простите, сколько можно анализировать людей изнутри по видео? Может, пора переключиться на процессы? Универсальные политологи со мнением по любому вопросу вызывают рвоту.

4
Пробирочная проекция юрия азарёнка под названием гриша выложила в свой канал песню акима апачева и юлии чичериной - «солдат». Если ты меня вдруг читаешь, хотя, несмотря на все разговоры, думаю, сложное чтение - не твоё, так вот, если вдруг читаешь - прошу, изойдись злобой и слюной. Это всегда забавно.
Под ссылкой на песню гриша написал «СВО. 4 года». Они отмечают, пока другим стыдно. Что ж, слушать пение апачева я не смогу, хотя слушать приходится много всякого дерьма.
Текст, однако, я открыл. Цитировать целиком не буду, кто захочет проникнуться - найдёт первой же ссылкой. Но и выбрать оттуда какой-то пример не выходит: каждый катрен - сказка.
И всё же:
Они погрязли во грехе, безбожили святыни
Объелись золота, почили в Вавилонской спальне
И я клянусь на этом месте, теперь, отныне
Я буду молотом и я же буду наковальней!
В общем, сендвич из апачева и чичериной - любопытная порнографическая мечта: а другого комментария от меня не ждите. Ой, есть ещё припев:
Горит звездою Вифлеем
Солдат, солдат
Дорогой в Иерусалим
Перед нами кристальные сектанты - не на уровне ярлыка, но на уровне механики. Спекуляция на библейских образах, перемешанные формулы, и в конце, возможно, просьба отдать квартиру во благо учения нашего, аминь, блядь. Почему солдат в мире этих людей идёт в Иерусалим - я, кажется, знаю, но, увы, не смогу объяснить, потому что эти материалы, к которым вероятно отсылается апачев (редкий случай - по делу) запрещены в Беларуси как экстремистские. Но могу вас заверить: там про джихад и про бойню. Этого хочет говорящий сендвич: бойни.
Стала ли война нормой за эти 4 года? И да, и нет. Однако не в том смысле, в котором может показаться. Как у многих из-за войны алкоголизм - он привычен. Привычны дрожащие руки. Привычны головная боль и острое чувство вины по утрам. Привычна и сама неизбежность следующего утра - и оно будет таким же. Военным.
Иди туда, где смерть и бремя
Ты там действительно хорош…
Поют эти люди. Что ж, признаем: соловьёв, говоря за поколение, был прав, но только за себя и за свой круг: война вернула им смысл жизни. Почему-то они его потеряли, и как псевдо-жрецы решили его себе вернуть: поедая людей тысячами. Эта больная насквозь страна выплюнула Тарковского, но тот поставил своё «Жертвоприношение», где главный герой терпит крах. Внутри этой страны приносители жертв несуществующему богу подают свой ритуал как вознесение. А мы, так же выброшенные, привыкли не к войне, но к тому, что она часть нашей повседневности. Как артроз, с ним ведь тоже живут.
Вся политологическая эквилибристика не способна, увы, объяснить то, что случилось, потому что случившееся было никому не нужно. Вот так просто: никому не нужно. В этом нет и не может быть компромисса, пусть и кажется, что внятное, более сложное объяснение успокаивает. Да, мы понимаем, почему это случилось. Если спрашивать «почему». Но всегда остаётся риторический вопрос, который я в более нормативном формате сформулирую как «а нахера»?
Недавно думал, насколько релевантно в публицистическом тексте писать, что лукашенко - малообразованный жестокий убийца и вор. Сперва маячила проблема научности. Но после я задал себе вопрос: “А в каждом ли тексте я должен упоминать Гончара и Захаренко, чтобы доказывать основной тезис?”. Нет, не в каждом.
Так вот, в мире, где есть эта война, лукашенко - хитрый, совхозный жестокий убийца и вор. путин - массовый убийца и закомплексованный, так же, как и лукашенко, малообразованный трусливый подонок.
Если кому-то хочется думать, что это ярлык, вот:
http://zona.media/casualties
Любители пенетрационного вотебаутизма могут тут - удобное место - завопить про Зеленского. Им, любителям, я отвечу: проблемы внутри Украины и сейчас, и 4 года назад, и 12 лет назад - не ваше собачье дело.
4 года мы говорим и думаем о смерти, а могли бы говорить и думать о любви и надежде. Но где-то не сможет встать с кровати одна чичерина, если мы станем про любовь, и поэтому они поставляют смерть проклятыми товарными вагонами.
У меня нет ни слова хорошего сегодня, увы.
Разве что, Слава Украине и Жыве Беларусь!

Открываем новый месяц старыми проблемами. Хотел уложиться в формат поста в телеграмме, но случайно, получилось длиннее, чем задумывал, так что вот. Павел Усов - герой материала:
https://telegra.ph/Uuuuuuu-02-06

Эрозия. Вывод. (
часть 1,
часть 2
)
Важно не забывать, что так, как сделали сейчас США, делать нельзя. Антисистемный Трамп хочет быть слишком собой в шкуре политика, а не политиком в рамке устоявшейся политической системы. Это подход, родственный персоналистской автократии, а не правовому государству. Я уже несколько раз писал о том, что Трамп удивительно сходится в идеях и подходах с Путиным. Сегодняшняя вылазка так или иначе это подтвердила. Насколько этот факт повлияет на другой — самый важный для нас здесь конфликт — говорить пока что рано. Но в теории у Кремля появился дополнительный аргумент, бьющий в эго Трампа — в самое уязвимое место системности внешней политики США сегодня.

Эрозия. Часть 2. (начало
тут
)
6. Трамп осуществил атаку не на Венесуэлу, а на институты власти сами по себе. То, что держалось в Штатах в границе понятия «Authority», прорвалось на территорию, где власть — это power, то есть сила. Эта концептуальная разница в механике власти нам уже встречалась, и она важна. Authority — это не просто легитимная власть, это не просто «власть авторитета» — это маркер того, что некоторый властный институт обладает базовой одобряемостью. Термин описывает не только субъект — государство, но говорит нам о моменте делегирования — канализации интересов в механизм. При Authority власть — это избиратель. При power — как повезёт.
7. Поставив во главу власть как «power», мы получим последствия — долгосрочные. Их мы пока не можем просчитать. Нет, скажу иначе. Пока что мы и не станем их просчитывать. Нужно время. Что, тем не менее, видно уже сейчас? На пресс-конференции Рубио сказал: «Что касается Конгресса. Это была миссия, которая касалась извлечения руководителя нарко-террористического картеля; это не миссия, о которой нужно докладывать Конгрессу. Нам нужно было привести к суду человека, который бежал от американского правосудия». Если кому-то кажется, что вся логика этого заявления релевантна, я добавлю цитату Трампа, которая последовала за этим комментарием госсекретаря: «У Конгресса часто бывают утечки. Я думаю, у нас был бы совсем другой результат. Но на самом деле Конгресс понимал. Но эта утечка нам была не нужна». Это прямая атака на принцип разделения властей — со стороны назначенца-бюрократа и со стороны избранного президента. И это — внутренняя экзистенциальная проблема, которая сегодня существует в США.
8. Если считать, что такие действия Трампа — это так или иначе приверженность доктрине Монро, — то это очень сильный откат в архаику и удар по позитивной глобализации: мир снова становится фрагментированным, и мы рискуем вернуться в эпоху постоянных локальных войн за региональное влияние.
9. Вопрос в том, к чему это приведёт? Есть вероятность, что это приведёт к реформе системы международных отношений формально под эгидой ООН — то есть к реформе роли и полномочий ООН как целого в смысле архитектоники — системы частей как целого, но в динамике между элементами. Уменьшение роли постоянных членов. Диверсификация ролей остальных членов
10. Однако прежде чем это произойдёт, нам, видимо, предстоит некоторая смута, возвращение к антиинституциональной архаике, к росту популярности популизма как ключевого политического инструмента. Разложение политики как пространства профессионалов. Для старых автократий это неприятный звоночек. Не потому, что Трамп перезахватывает всех вообще сейчас. Вспомним про доктрину Монро. Автократиям выгодна смута, но не та, из которой будет выкристаллизовываться новый формат миропорядка. Если система внутри США сможет, несмотря на всё, пережить Трампа, институционально адаптироваться, то на смену современным институтам придут более детализированные и сильные институты. Момент очарованности Трампом пройдёт. Автократии же, подхватив тренд, начнут разваливать свои и без того едва живые институты ещё сильнее. К тому же ось зла, о которой кричат окопные геополитики, не существует. Только если демократии ещё склонны к сотрудничеству между собой, автократии теперь будут сторониться крепких союзов ещё активнее, так как есть люфт для продвижения собственных интересов в краткосрочной перспективе. А ведь именно краткосрочная перспектива их волнует каждый день.
И вывод, куда же без него.

Эрозия. Часть 1. (Продолжение
тут
)
Поделюсь своими соображениями о сегодняшних событиях. Всё же во мне ещё жив маленький гадкий международник, который никого не любит. Напишу тезисно, по пунктам, для большей ясности.
1. Как человек и в какой-то степени гуманист я склонен поддерживать тот факт, что в ещё одной стране хотя бы теоретически появилось окно возможностей для изменения курса. Другое дело, что это окно сомнительное, и насколько отстранение Мадуро от власти приведёт к нужным последствиям — трудно сейчас судить. Да, Трамп говорит, что США будут контролировать этот процесс. Но, во-первых, не ясно, насколько он может гарантировать этот контроль. Пока на пресс-конференции Трамп и его адепты отделились общими словами, восторженными и пустыми. Тут я бы хотел зафиксировать важное: «Гуманистический подход необходим как атрибут. Однако он не может быть догмой. Абсолютная власть в руках благородного человека превращает жизнь в ад. Не потому ли Гендальф отказывался от кольца?» Во-вторых — возникает очень большая и очевидная проблема, о которой я скажу далее.
2. Нет сомнений, что подобная атака — это грубое нарушение международного права. Нет никаких причин правовых считать иначе. Трамп воспользовался правом сильного — что не есть юридическая категория. Он грубо нарушил суверенитет другой страны. Какой-то пленный немец из ХДС уже прокомментировал это, сказав, что, дескать, нужно спокойно проанализировать этот акт. Немцу из ХДС удачи, конечно.
3. Право сильного существует до определённой степени. У меня нет никаких иллюзий на тему того, насколько международное право сегодня эффективно. Я уже писал и повторю — постбиполярная система МО — это система без содержания. Тем не менее вотэбаутизм, которым активно пользуются автократы, — не метод. Потому что обосновывать убийство тем, что убивает кто-то другой, — это варварство и анархия. Может показаться, что из-за отсутствия владычицы морской вся система международных отношений — анархия. Но на самом деле, несмотря на воинственность человечества, такие события, как сегодняшнее, до сих пор воспринимаются как сбой: их не просто так наделяют ярлыком «прецедент».
4. Трамп, впрочем, не сделал ничего нового. США проворачивали такие штуки в Югославии, в Ираке, в Афганистане. И тут есть несколько проблем. Их попытка дистанционного управления едва ли когда-то была эффективна. По сравнению с прошлыми разами изменился контекст — это важнее самого события.
5. Путинская Россия запустила каскад сбоев в системе, и если во времена «Персидского залива» подобные действия США были порицаемы в целом, то сейчас мы входим в ситуацию новой нормы — и эта норма — откат во фрагментацию и беззаконие. Навальный говорил, что не бутерброд у нас Крым. Уцеплюсь за эту метафору: нравственность и моральные императивы — вот они точно не бутерброд. Просто нам пытаются усиленно доказать обратное. Трамп так или иначе усилил, если не законность, то, по крайней мере, приемлемость войны в Украине; он в очередной раз почти узаконил сам метод. Заявления Марко Рубио о нелигитимности Мадуро по форме ничего не отличаются от заявлений Путина о нелигитимности Зеленского. В такой обслуживающей риторике нет конкретного содержания. Вместо него есть размытие понятий и феноменов. В какой момент и кто решит, что подобное упрощение — это достаточное основание для агрессии?

В этом году я забыл написать пост на день рождения канала. Забыл настолько, что вспомнил об этом лишь к середине декабря - то есть через пару месяцев. Ничего страшного.
Страшнее, что я вот сижу и совершенно не знаю, что написать. Меня смущает некоторая архаичность и остаточная аграрность, что ли, нового года как явления. Хочется вырваться из циклов в сплошной поток изменений - изменений к лучшему. С другой стороны, праздничность эта, ритуалы, с ней связанные - даже ожидание снега - дают какое-то ложное, но необходимое нам всем ощущение надежды. «В рождество все немного волхвы...», - так сказать.
Город сегодня и правда попытался в снег, но, кажется, увидели его, как чудо, только те, кто встаёт рано. Город проиграл игру в снег, и остались слякоть да несколько белых пятен на удивлённой траве.
Я рад со всеми, кто рад, что под конец горюющего 2025-го он выпустил людей, которые никогда не должны были сидеть. Я ненавижу то, что там, в убедительной имитации ГУЛАГа, остались ещё слишком многие, кого, вероятно, будут пытать солодухой сегодня, а возможно, ещё пару раз «не отдадут любимую». Они никогда не увидят моего послания, но и бог с ним, ведь оно как будто банально: сил им, и терпения. Насколько это возможно, ведь кажется, что и у нас тут этих самых сил осталось как-то слишком немного. Надеюсь, и это иллюзия, и снова будет весна. До неё ведь рукой подать - до весны.
С тех пор, как он проклял февраль, весна так и не началась. Не в календарном, но в каком-то метафизическом смысле. Когда спонтанно пересматриваешь «Общество мёртвых поэтов», в конце плачешь, но так задумано сценаристом и режиссёром. Как-то неправильно, что в очередной раз пересматривая «Общество мёртвых поэтов» после того февраля, плачешь не по фильму, а по Украине.
В общем, весело не получается, но отсюда и моё пожелание. Про силы я уже сказал. Что ещё? Разучиться смотреть назад. Нет, я не про уроки истории, не глобально, не на уровне терминов типа «человечество» и «цивилизация». Уроки истории, как показывает практика - самообман, ведь несмотря на некоторую очень условную универсализацию ценностей, самая трагическая константа на планете - это природа человека. Разучиться смотреть назад - значит перестать ждать возвращения в прошлое. «Домой возврата нет», - это не просто название величайшего романа Томаса Вулфа. Это некоторая философская максима, которая наследует Гераклиту, но сильно углубляет его «одноразовую реку», делает из абстракции осязаемое понятие. Разучиться смотреть назад - быть дома не в месте, а в ощущениях. С вывернутой головой люди не живут.
С наступающим всех! Попробуем ещё раз, пока живы.
P.S. Самая важная песня моего года. Она случайно вспомнилась буквально в ноябре. И стала спутником при написании важных для меня текстов.
https://www.youtube.com/watch?v=1ST9TZBb9v8

Спешка. Концовка.
Начало тут
И напоследок. Есть ещё один аспект, который меня беспокоит и беспокоил всегда. Язык. Никто, ни бывший политзаключенный, никакой многолетний борец, никакой историк - никто не имеет права определять, кому и на каком языке разговаривать. Как не имеет права и на эти попытки навязать иерархию, мол, говорящие на белорусском молодцы, а остальные нет. Видел две комментарий, дескать «за 5 лет можно было и выучить». Вы за десятилетия жизни не выучили, как работают права человека.
Проблема радикального крыла не в массовости, а в том, что они обычно очень громкие и верят, будто им даны какие-то особенные полномочия. Оно не исчисляется большинством - так не бывает. Но это комиссарство очень раздражает, провоцируя как раз именно раскол: искусственный и никому не нужный. Который даёт врагу аргументы. Среди любой группы есть идиоты и подонки. Ветеран второй мировой не получает индульгенцию. Хотя автократии наши пытаются натянуть на глобус именно эту парадигму. Бывший политзек - не нравственный ориентир. И он не хуже и не лучше тех, кто не сидел.

Спешка Часть 1
В какое же вязкое говно превращается местами наше доброе и отзывчивое демократическое сообщество. Нет, я не думал, что вся ткань на белое пальто ушла в гардероб Марии Певчих. Однако повторяющийся сюжет с внешним гражданским судом в отношении тех или иных людей явно приемлем, как результат перформативного сдвига на фоне нашей коллективной травмы. Иными словами, хочу спросить: «в хату» теперь нужно не только уметь правильно войти? Из неё теперь нужно ещё правильно выйти, так?
У нас в Беларуси нет особенного социального раскола. Большая часть лукашистов, коих, мне кажется, всё ещё меньше половины - вполне пассивны, и мы знаем: даже свозя автобусами, они не особо набирали значимую часть того количества людей, которое выходило на марши. Противостояние всё больше внутри именно оппозиции.Субъектность же демократических сил в целом сейчас стремится к нулю - и причин этому достаточно много. И не все причины - вина только демократических сил. Нам не повезло, что война наложилась в конце февраля 2022 года на момент, когда ресурс гражданского противостояния был уже почти истощён, а силовики окончательно прижали блок условно гражданской администрации.
Проблема вышедших и выходящих политических заключённых заключается в том ещё, что для каждой из сторон переговоров по ним - заложники не субъектны. Они ресурс. Именно поэтому пресс-конференции по горячим следам будут повторяться. И почти всегда с негативными последствиями.
Что же касается «рыцарей без страха и упрёка» - я слышу в этом какие-то отголоски большевизма: сегрегация по принадлежности. К партии или нет. К субкультуре или нет. К угнетаемой или активно борящейся группе. Так вот. При всём уважении и сочувствии к страданиям политических заключённых я не считаю, что эта принадлежность делает их априори более нравственными, более умными. Вот этот изначально высокий регистр приводит к разочарованиям, и не всегда там, где разочарованию есть место. Я не стану подробно обсуждать заявления Бабарико по поводу войны, которые он сделал, отвечая журналистам. Разве что скажу, что не согласен с ними. Однако хочу обратить внимание, что, справедливости ради, первое, что он пытался сделать - это избежать ответа в принципе. А зал душил. Ошибся ли Бабарико? Да, потому что с нашей точки зрения ситуация вполне прозрачна. Танки - через границу. Однако это попытка превратить человека из актора в плакат выглядит омерзительно.
Как и какая-то безмерная тяга судить с порога. На мой взгляд, ответ более точный Бабарико дал в разговоре с Зеленским. Я его приведу чуть ниже, а пока хочу процитировать самого Зеленского: «Розумієте, ви ж знаєте самі наслідки боротьби за незалежність і за свободу. Ви самі знаєте по собі. Єдине, що ви боролись, але вся ваша держава не боролась. І це не як закид, так?”
Допустим, что это не «закид», но мне кажется, что подобный тезис неприемлем. Он возвращает нас к давним разговорам про оптику Европы, оптику политических элит Украины - и она вот такая. И это не вотэбаутизм - ни в коем случае. Я вижу тут двойные стандарты, которые основываются на том, что сегодня почти никто не в состоянии позволить себе мягко и по существу возразить президенту Украины. Боюсь только, что вот эта соподчинённая позиция Беларуси - не только в отношениях с Россией, но и в отношениях с Украиной и местами ЕС - ведёт к тому, что к концу войны или к перемирию нас вообще не останется в международном политикуме.
Бабарико же сказал следующее: «Некая неопределенность, которая сейчас присутствует в особенности высказываниях наших, она в большей степени связана с, ну, назовем это так, пост-тюремный шок. Поверьте, все мы едины в оценке этой позиции. Вы страдаете. Вы подверглись агрессии». На данный момент я лично принимаю этот ответ. По нескольким причинам, главная из которых - очень локально, не снимая претензий к Зеленскому, которые безусловно есть, так вот - Зеленский этот ответ принял. Только шок и шум от прессухи перекрыл этот 18-минутный разговор.

Развели нашу владычицу морскую американцы. Новости хорошие. Люди, которые годы просидели ни за что - больше не сидят ни за что. Такая вот примитивная аналитика. А, ещё «незыгарь» написал, цитирую: «Беларусь стала на шаг дальше от РФ». Сильнее, пожалуй, и не скажешь. Эйфория понятна, но в такие моменты, мне кажется, нужно всё-таки сверяться с реальностью. Снятие санкций ему не сильно поможет. Не потому даже, что осталась ещё Европа, а Европа с ним говорить не очень хочет. Придётся так или иначе в какой-то момент. Конъюнктура вынудит. С точки зрения экономики проблема всё же в иной плоскости: за пять лет историк свой болезни и капельку фотограф наворотил столько, что спасать там с большего уже нечего.
Зависимость от Москвы определяется тем, что около 70% товарооборота теперь завязано на них. Это не открутить. Сейчас, по крайней мере. Зависимость от Кремля связана с тем, что в конце февраля 2022 российские войска, топча, так сказать, нашу родину, рванули на Киев. И это не нужно забывать. Это нельзя забывать. Труп с красной площади - ну соломенное чучело сифилитика ульянова - писал в своё время про шаг вперёд и два шага назад. У нас ситуация смешнее: мы долго и упорно шли назад, а сейчас сделали шаг вперёд. Постоит, покурит, отдышится - и снова пойдёт назад. Санкции - и тогда было ясно - вполне дырявые - пусть и ударили по системе, но основной удар был всё же в рубрике friendly fire. ИПешников он почти грохнул - из злобы, из мести. Мидом руководит бессловесное существо - муж бывшей жены Латушко. В АП безликий - на словах крутой. Качанава маячит. Силовики подмяли под себя все практически процессы. Как с этим? Люди пусть выходят - все, а не 123 человека. Все, потому что внушительная цифра 123 - это даже не десятая часть. Он отпускал не людей, а имена. Но нужно помнить, сколько там их, безымянных, севших за пост в инстаграме. Которые промелькнули в списках «Весны» и пропали, стираемые громкими именами как бы основных. Нет основных и второстепенных. И потому я рад, что вышли сегодня все те, кто вышел. И увы, горько и будет горько - потому что их там ещё очень много. Потому что задерживать не перестали. Наберут - место найдётся. Он же у нас владыка заборов с непроработанной травмой 2020 года.
Эйфория есть и у него. Белта пишет, мол, «Лукашенко передали личное послание от Дональда и Мелании Трамп». На восьмом десятке «опытного управленца» и «крепкого хозяйственника», обладателя самой сильной руки на диком западе, развели за автограф. Помиловал? Скажите на милость, как можно помиловать заложника. А ведь главное именно это. Не президент чего-то там помиловал людей. У террориста выкупили заложников. Но разве перестал он быть террористом после этого? Нет, остался им, только слегка прохудился. Мы с конца девяностых знаем, что это за человек. Насколько он жесток, груб, глуп и хитёр. Так или иначе, с конца этих девяностых мы - кто как - пытались и будем продолжать бороться. Только нужно не забывать. Не забывать, что новости сегодня отличные, а жизнь наша - спасибо любителю телят - так себе. Многих убили. Это не сталинские, благо, масштабы - повезло нам, что мельчают тираны. Но многих убили. И убьют ещё. Случайно, намеренно, просто с течением времени, там же тюрьмы - концлагерь, а не Швеция. Банальности. И всё, что я написал выше - банальности. Будем их придерживаться, а то неровён час, демсилы передерутся между собой за достижение. Я где-то видел, что Маша Колесникова уже вряд ли сможет играть. То ли она писала в каком-то письме, то ли сестра её говорила. Надеюсь, что сможет. А если нет? Нельзя отрезать скульптору руки.
Но порадуемся сегодня - сегодня можно. А завтра нужно возвращаться в чёртову реальность, которая так себе, если честно.