Akasha Comunidad

#De_vuelta_al_mar
290626
Estimado miembros de Akasha Comunidad:
Me encuentro a unas horas de subirme a la avioneta que me transporta, junto con mi equipo, al lugar donde estudio a los lobos marinos. Como siempre, me embarga mucha emoción está oportunidad de entrar en contacto con la naturaleza y tener la oportunidad de trabajar con estas especies marinas y seguir aprendiendo. Es, sin duda, un privilegio y una gran responsabilidad.
Me disculpo con ustedes por el silencio de estas últimas semanas. Obedeció a un final de semestre muy intenso y a situaciones personales fuera de mi control y que requieren mucho de mi tiempo. Me apena porque, entre otras cosas, no tuve oportunidad de escribir cosas que quería compartir con ustedes. Ya lo haré a mi vuelta a tierra firme.
También, aún a destiempo, extiendo mi preocupación y solidaridad con la gente de Venezuela, que está pasando por momentos muy complejos. Si hay algo que pueda hacer para apoyarles desde Akasha Comunidad, por favor háganlo saber a
@admin
.
Me despido con cariño, deseando que estén bien.
¡Hasta pronto!
Karina AW:_

#Entran_dos_ranas_y_una_lagartija_a_un_consultorio_oncológico
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
No, no es inicio de chiste el nombre de este texto. Van a ver la lógica (espero) si siguen leyendo. Pero antes, un aviso: Me encuentro al final del semestre, y preparando mi salida de campo anual. En realidad, me siento como un juglar de la época medieval que en vez de pelotas de colores, intento mantener en el aire infinidad de actividades, deseando con todo mi corazón que no se me caiga ninguno. En fin; es la época intensa del año, sin duda. Por eso no he podido escribirles en estos días. Sin embargo, me topé con un artículo que deseo explicar aquí, por su relevancia (y, sobre todo, porque me pareció muy interesante).
Como sabrá la mayoría de ustedes, uno de los temas que investigo en mi laboratorio tiene que ver con la relación entre microorganismos y salud. En específico, investigamos cómo va cambiando el microbioma (bacterias, virus, hongos y demás microorganismos que viven en relación simbiótica con nosotros) en los epitelios de los animales conforme se desarrollan, cómo se mantiene estable entre años y cómo pueden asociarse algunos de los integrantes de este microbioma con aspectos de salud, incluyendo el cáncer.
Es un tema fascinante y más porque utilizamos "modelos no convencionales" de estudio, como lobos marinos, elefantes marinos y ballenas. ¿qué quieren que les diga? Son animales impresionantes, con una historia evolutiva que, a pesar de haberla estudiado durante años, me sigue dejando con la boca abierta. Pero, regreso al tema que incumbe a este escrito, porque si no, acabará siendo un largo escrito sobre todas las adaptaciones de estas especies a su vida marina y no quiero aburrirles.
Decía, me topé con un estudio que quiero compartir con ustedes, y está relacionado a ese tema que investigo: la relación entre microorganismos y el cáncer. Iwata y colaboradores publicaron hace unos meses un estudio muy interesante. Se titula (traducido del inglés) "
Descubrimiento y caracterización de microbiota intestinal de anfibios y reptiles: Ewingella americana como un agente terapéutico novedoso con acción dual citotóxica y propiedades inmunomoduladores
” (
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19490976.2025.2599562
).
Antes de que digan “
pero, por qué nos habla ahora de bacterias de anfibios y reptiles?
” , o incluso consideren que tal vez ahora sí que se me fueron las cabras al monte, déjenme explicar el contexto del estudio, porque no, no se enfoca en herpetología.
En las últimas décadas, el estudio del microbioma ha generado conocimiento que, si se analiza profundamente, obliga a cuestionar el
status quo
sobre la causalidad de las enfermedades. Sé que algunos, por más que se les explique y presente evidencia sólida, simplemente no pueden modificar sus creencias. Seguirán viendo robots auto ensamblables hasta en la sopa. Pero otros, muchos otros, sí que se mueven por la curiosidad y las ganas de cuestionar sus propias creencias, así que es a ustedes, los escaramujos curiosos y deseosos de aprender, en quienes pienso como destinatarios de mi texto. Decía, los estudios de microbioma están generando evidencia de que muchas enfermedades que (al menos desde finales del siglo XIX y hasta hace poco) se consideraban “causadas” por una bacteria (o por otro microorganismo), en realidad tienen una causalidad más compleja. Una misma bacteria puede cambiar su relación con el hospedero (nosotros) según el contexto (o el terreno, si prefieren), y muchas – muchísimas (incluso aquellas que solemos considerar nocivas) – pueden ser benéficas y ofrecer protección contra diversos procesos patológicos. Sus funciones como mediadores de procesos de digestión, reguladores metabólicos e inmunes, e incluso reguladores del sistema nervioso, han permitido tener una visión diferente de los “microbios” que la  que tuvieran, por ejemplo, Pasteur. Lister y Koch.

#Entran_dos_ranas_y_una_lagartija_a_un_consultorio_oncológico
3/3 (Parte 2/3 en
https://t.me/akashacomunidad/4282
)
Entonces, los autores del estudio quisieron identificar bacterias naturales (es decir, que ocurren naturalmente), que no tengan factores de virulencia y que tengan actividad contra las células tumorales. Hicieron esto al aislar bacterias del tracto intestinal de dos especies de anfibios y uno de reptil. Y luego, hicieron pruebas
in vitro
al exponer cultivos de células tumorales (de intestino de ratón) a esas bacterias y, finalmente, hicieron ensayos
in vivo
para ver la seguridad de estas bacterias al ser inyectadas a la sangre de los ratones.
Encontraron que ocho cepas bacterianas tuvieron marcada acción contra las células cancerígenas, y que demostró buen perfil de seguridad. En particular,
Ewingella americana
(
https://en.wikipedia.org/wiki/Ewingella_americana
) fue la cepa que más efecto tuvo, incluyendo una remisión tumoral completa. Describen los mecanismos que emplea esa bacteria para lograr los efectos observados, y son fascinantes, porque vuelve a mostrar como interactúa con el sistema inmune para lograr una mediación coordinada que logra “reactivar” la respuesta que estaba fallando en el organismo para eliminar el cáncer.
Claro que este estudio no es el disparo de salida para el uso de
E. americana
como tratamiento de cáncer. Harán falta muchos más estudios (si es que la farmafiacéutica no detiene primero el que se realicen, porque nunca le convendrán fármacos que no puedan ser patentados – o que sean difíciles de patentar – y que sí funcionen sin ocasionar problemas crónico$ en los pacientes). Pero es, como les digo, fascinante, de ver cómo se pueden comprender a los microrganismos desde otra perspectiva. Por supuesto que
E. americana
ha sido descrita como un “patógeno oportunista” en humanos (
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11201141/
), pero ese es precisamente mi punto: la relación de las bacterias (y otros microorganismos) no es fija. No existen bacterias y virus “patógenos” per se, sino que establecen una relación con los hospederos cuyo desenlace será dependiente del contexto. Por eso es tan importante comprender justamente “el contexto”.
Regresando al ejemplo de
Helicobacter
, si comprendemos el contexto, más que ver a esa bacteria como “el villano”, hacemos cambios en nuestros hábitos de vida para que su población nunca se eleve de cierto número (que mantenga una abundancia baja), entonces es improbable que en algún momento se asocie su presencia con la ocurrencia de úlceras (y, mucho menos, cáncer) en el tracto digestivo.
Y lo mismo aplica para otros procesos crónico-degenerativos, incluyendo el cáncer. Si hacemos los ajustes para que el “contexto” promueva relaciones simbióticas mutualistas y comensalistas, se reducirán muchos de esos padecimientos de salud. No creo que esto no lo sepa el complejo medicoindustrial. Lo saben, lo temen y, por eso, lo tratan de minimizar, esconder o ridiculizar.
Bueno, ya. Me regreso a mis pendientes.
Les mando saludos, esperando haberme explicado.
Karina AW:_

#Entran_dos_ranas_y_una_lagartija_a_un_consultorio_oncológico
2/3 (Parte 1/3 en
https://t.me/akashacomunidad/4281
)
Definitivamente, es mucho más interesante (aunque más complejo) plantear un escenario en el que la presencia de una bacteria específica no es la “causa” de una enfermedad (como, por ejemplo,
Helicobacter
pylori
que la medicina moderna asocia con úlceras gástricas y, en ocasiones, cáncer), sino que 1) está presente mucho más frecuentemente de lo que se pensaba, sin que se asocie a ningún proceso patológico, y 2) cuando incrementa su abundancia nos puede reflejar que hay otros factores que alteraron la ecología de su población, y que cuando eso pasa, el daño y la transformación del tejido son más frecuentes. ¿Ven cómo es más complejo esto que solo decir “
unga unga: tienes Helicobacter así que si no lo quitamos te dará cáncer
”?
Es más complejo porque nos obliga a repensar en los microorganismos desde una mirada ecológica y eso deja mal parada a la medicina alopática que es muy, pero muy “anti” (anti todo: anti inflamatorios, anti bióticos, anti acidez…. ¿anti humano?) en vez de ser reguladora y estimular un regreso a la eubiosis (es decir, al equilibrio entre nosotros y esos organismos). Claro, desde esta mirada ecológica, no es posible promocionar la mayoría de los productos que promociona (incansablemente) la farmafiacéutica.
Esto que les escribo, a muchos les sonará familiar: en realidad, se ajusta perfectamente al pensamiento de Bechamp y Bernard (al menos en cuanto a su visión sobre la importancia del “terreno” en las enfermedades y el papel oportunista de los microorganismos), y también se ajusta – al menos parcialmente – a los fundamentos de la Nueva Medicina Germánica.
Claro está que los autores del estudio que comparto hoy con ustedes no están hablando sobre el terreno ni sobre la nueva medicina germánica. ¡Es probable que ellos ni siquiera sepan sobre eso! Y, en realidad, eso es de lo que más me gusta del estudio y sus implicaciones: la ciencia, conforme avanza, está permitiendo que comprendamos cosas que cuando se dijeron no tenían la forma de ser demostradas.
Los autores explican en su introducción que cada vez hay más evidencia de que la composición de la microbiota intestinal está relacionada con la biología del cáncer, tanto a nivel de incrementar el riesgo al influir en la transformación celular o en la progresión de la neoplasia, como a nivel de conferir cierta protección o crear sinergia con terapias actuales. Desde la promoción de la inflamación crónica, los efectos genotóxicos directos sobre las células cancerígenas, la reprogramación del microambiente tumoral o la modulación del sistema inmune, muchos microorganismos juegan un papel importante en el cáncer. Ponen un ejemplo específico: algunas especies bacterianas del intestino incrementan la eficacia de la inmunoterapia a través de mecanismos diversos (y fascinantes, la verdad) con los que interactúan con el sistema inmune. Evidentemente, esto ha generado interés en pensar en los microorganismos como parte de terapias anticáncer.
Antes de que digan “
¡Genial! solo hay que inyectar un poco de heces en un tumor para que desaparezca!
” (¡no lo hagan, por favor!), es importante dejar claro que no es tan sencillo encontrar formas de utilizar a esas bacterias de forma terapéutica. Es importante asegurar que no habrá reacciones de toxicidad (hasta septicemia) o inflamación descontrolada si ponemos una bacteria intestinal en otra parte del cuerpo. Hay, actualmente, aproximaciones terapéuticas experimentales que utilizan bacterias (que fueron modificadas por ingeniería genética) como
Escherichia coli
,
Listeria monocytogenes
, y
Salmonella
que han identificado claramente esos riesgos a la salud.

Akasha Comunidad
pinned a file

#Listado_de_temas_tratados
al 14 de junio de 2026   150626
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Anexamos el índice de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor,
tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat
; es probable que su duda ya haya sido respondida.
Mensajes importantes:
1)
El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm
(
Mex
).
▶️
Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.
◀️
2) Lo que escriban en el chat debe
de ser siempre desde el respeto
.
3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas.
Se trata de fraude, spam o de bots
.
Es mejor que pongan
parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas
. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.
4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta
unirse al canal
, no es necesario registrarse en el chat
(
por seguridad no está permitido
).
Equipo Akasha Comunidad

#La_sorpresa_que_no_lo_es
090626
3/3 (Parte 2/3 en
https://t.me/akashacomunidad/4277
)
¿Qué le ocurrió a esas más de 40 personas vacunadas en Brasil contra Dengue?
Pues ¡ADE!
No tengo forma de saber si esto fue porque 1) algún tiempo
antes
de haber sido vacunados,
se habían infectado de algún serotipo de Dengue y tenían anticuerpos cuando los vacunaron contra Dengue
o si 2) se infectaron de algún serotipo de Dengue
semanas después
de haber sido vacunados. Sospecho que es la opción 1, por pura lógica, pero no tengo acceso a esos datos. En cualquier caso, sin importar si es 1) o 2), significa que muchas más personas vacunadas pueden ser afectadas de esta forma.
El ministro de Salud de Brasil, Alexandre Padilha, dice que esos efectos son "totalmente inesperados" (
¡ohquesorpresa
!) y hace referencia a que en los ensayos clínicos previos con más de 16,000 voluntarios "la vacuna demostró una eficiacia del 91.6% contra la forma más grave de la enfermedad y no se habían registrado estos eventos" (
Brasil suspende temporalmente su vacuna de dosis única contra el dengue tras dos muertes sospechosas - Yahoo Noticias
). Pero, en realidad, lo que no parece entender el ministro de salud es que esos voluntarios fueron elegidos
precisamente
porque no se habían infectado previamente. Así son los ensayos clínicos: todo controladito. Pero en la "vida real", se aplican estas vacunas a diestra y siniestra, sin importar si ya se han infectado (puede que ni siquiera lo sepa la persona, porque el dengue, por lo general, es leve la primera vez que uno se infecta) o si tienen factores de riesgo que los hace ser más susceptibles a efectos adversos.
Así que, el
excelentísimo
médico y político Ministro de Salud de Brasil puede guardarse su !
ohquesorpresa
! donde más cómoda la sienta, porque no era nada inesperada esta reacción de muertes y enfermedad severa en algunos de los vacunados. Y él, como tantos otros en puestos político-sanitarios, es responsable de estos casos, porque autorizó un producto sin entenderlo, en vez de, por ejemplo, hacer uso de otros muchos mecanismos que evitan el paso más importante del Dengue: las mordidas de mosquito (ah, pero un mosquitero y recomendaciones conductuales no le dejan ganancias a las
farmafiacéuticas
, ¿verdad?) . Así de sencillo. Así de tremendo.
Les saludo, Karina AW:_

#La_sorpresa_que_no_lo_es
090626
2/3 (Parte 1/3 en
https://t.me/akashacomunidad/4276
)
Intentaré explicar rápidamente lo que no entienden los de siempre, porque ya lo he hecho
muuuuchas
veces antes:
el mecanismo de acción de las vacunas depende por completo del mecanismo de acción del sistema inmune
(por eso, es absurdo que alguien diga "
la inmunidad natural no sirve, solo la vacunal
" porque significa que esa persona es ignorante esférica (es decir, por donde le veas) y que no entiende ni el más mínimo fundamento sobre inmunología y vacunología.
El sistema inmune "funciona" porque es capaz de reconocer lo propio de lo ajeno y decidir qué hacer una vez que se dio ese reconocimiento.
Entonces,
en una persona con un sistema inmune funcional, al administrarle algo que contiene proteínas de un virus
(en este caso, el virus de dengue),
generará una respuesta contra esas proteínas, que se basa sobre todo en la generación de anticuerpos específicos contra un pedazo de esa proteína foránea específica.
¿Sencillo, no?
Sí, en general lo es. Pero
en el caso de algunos virus, como dengue y como los coronavirus, se da un fenómeno interesante que se conoce como ADE (Exacerbación o agravación dependiente de anticuerpos).
Lo que ocurre es que no hay solamente un serotipo de dengue. Hay cuatro, conocidos como DENV-1, DENV-2, DENV-3 y DENV-4 (sí, ya sé; se ganaron un premio por originalidad quienes los nombraron, pero tiene más sentido y menos amarillismo esto que nombrarlos como
ómicron
,
cancerbero
y
thanos
, ¿no creen?). Estos cuatro serotipos difieren por poco (su proteína antigénica es diferente pero poquito diferente).
Entonces,
si nos infectamos con un serotipo de dengue
(el que quieran)
y generamos una respuesta contra ese serotipo, el sistema inmune genera una respuesta específica contra ese serotipo. Y si volvemos a infectarnos pero ahora con otro serotipo
(el que quieran menos el que eligieron antes),
entonces, como es solo un poquito diferente, se vuelven a activar los mecanismos inmunes contra el primer serotipo (no se hacen nuevos anticuerpos contra este serotipo sino contra el primero).
Y como es un
poquito
diferente
, no son buenos anticuerpos - es decir,
no neutralizan adecuadamente a esa proteína
(y por lo tanto, a ese virus). En vez de eso,
incrementa la tasa de infección a las células
. Digamos que
los anticuerpos, al no neutralizar pero sí interactuar con esas proteínas, hacen que sea más fácil que infecten células (específicamente, células del sistema inmune, como macrófagos y células dendríticas, que solo están haciendo su trabajo: reconocer anticuerpos que están interactuando con proteínas y comérselas - fagocitarlas, pues).
En otras palabras, el virus podrá entrar más fácil a las células porque los anticuerpos que no son neutralizantes le sirven como un caballo de Troya.
Ergo
: ADE. Y
en el caso de dengue, el ADE es precisamente lo que ocasiona el cuadro conocido como Dengue Hemorrágico o Dengue severo
.
Hmm.... ¿será que han aprendido algo al menos algunos de los de siempre?
No crean que estoy diciendo algo novedoso. Se describió desde los 70's por el Prof. Halstead (pueden ver una revisión en
Antibody-Dependent Enhancement of Viral Infections - PMC
). Y
es justamente la razón por la que las vacunas contra Dengue (sean inactivadas, atenuadas, basadas en proteínas, polivalentes, o de lo que quieran) no sirven.
Bueno, en realidad, el mejor escenario sería que no sirvieran y ya.
Más bien, incrementan el riesgo de que haya dengue hemorrágico.
De hecho, es lo que pasó con la vacuna Dengvaxia (elaborado por Sanofi-Pasteur, y que tiene un juicio activo por su relación con la muerte de adolescentes por Dengue Hemorrágico en Filipinas, a pesar de que "la ley" ya se está moviendo a favor de la farmacéutica;
https://mb.com.ph/2026/06/06/dr-leachon-vows-to-continue-serving-as-witness-in-dengvaxia-cases-despite-pcp-sanction
). Ya expliqué esto hace tiempo en
https://t.me/akashacomunidad/3042
,
https://t.me/akashacomunidad/3043
y
https://t.me/akashacomunidad/3044
.
(Continúa en
https://t.me/akashacomunidad/4278
)

#La_sorpresa_que_no_lo_es
090626
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Ha sido muy curioso ver, a lo largo de estos años, cómo es sistemáticamente "desmentida" la realidad para apuntalar una narrativa específica, pero cuando la verdad (necia, ella) se empeña en salir y se acumula tanta evidencia que ni el más recalcitrante
vaculover
puede ignorar, entonces surge el '¡Oh! ¡Qué sorpresa más inesperada! en las autoridades. Ha habido muchos ejemplos de las
ohquesorpresas
, pero en esta ocasión hago mención de la última
ohquesorpresa
, relacionada con la vacuna contra Dengue que se aplicó en Brasil en los últimos meses desde su aprobación y que recientemente tuvieron que suspender debido a -
¡ohquesorpresa
! - muertes en los vacunados.
Les daré un poco de contexto:
El Gobierno de Brasil ha tenido que suspender
(temporalmente, no vaya a ser que la
farmafiacéutica
en turno mande defenestrar al ministro de Salud por ello) l
a aplicación de la vacuna contra el Dengue que había desarrollado el Instituto Butantan
, de Sao Paulo (
Instituto Butantan - Wikipedia, la enciclopedia libre
)
ya que se registraron dos muertes y 42 casos graves de dengue hemorrágico en los vacunados.
Evidentemente, las autoridades sanitarias y el Instituto Butantan han gritado fuertemente "
¡No hay datos científicos suficientes para establecer una relación de causa y efecto entre los casos y la vacuna!
" (
https://efe.com/salud/brasil-suspende-vacuna-dengue-relacion-muerte-efectos/
).
Ay, ay, ay.... no sé si es
a)
hipocresía,
b)
ignorancia,
c)
miedo, d
)
a+b, e
)
b+c, f
)
a+c, o
g)
todas las anteriores lo que puede ayudarnos a entender esa respuesta.
Digo, ¿acaso no se acuerdan lo sencillo que resultaba asignar causalidad a la muerte con base en una PCR positiva a un fragmentito de ácidos nucleicos virales en esos tiempos de la prehistoria covídica? ¿O lo fácil que se asignaba causalidad a lo que sea al historial de haber consumido una solución súper diluida de dióxido de cloro? (Sin comentarios adicionales al que me parece que es
g
la opción más acertada para estos humanos con características de
Acanthonus armatus
).
No crean que murieron ancianos de 90 años y que los conspiranoicos de siempre están intentando achacar su muerte a una vacuna. ¡No!
Se trata de un hombre de 58 años y una mujer de 48 años, bien por debajo de la media de esperanza de vida, y estos desarrollaron dengue grave después de haber sido vacunados. Y los 42 casos graves
(grave quiere decir grave, no es como el COVID: dolor abdominal muy intenso, vómito persistente y sangrado... bueno, y riesgo de muerte, que también es grave),
tampoco son ancianos.
Se trata de personas generalmente jóvenes, sanas (supongo, o lo hubieran dicho con bombos y platillos). Ah, y 0.7% de los vacunados (aproximadamente 3,700 personas), presentaron síntomas leves de dengue.
Claro, los de siempre dicen cosas al estilo de "
Pero esos 42 casos representan solo el 0.008% del total de vacunados
") porque resulta que de esta
c-o-m-p-l-e-t-a-m-e-n-t-e segura vacuna
, ya han aplicado medio millón de dosis en Brasil. Pero, lo que no entienden los de siempre, es el mecanismo mediante el cual está ocurriendo esto con su vacuna. Por otro lado, habríamos de ver cuál es la tasa de letalidad por caso del Dengue, ¿no?
¡Oh, no! ¡Es cercana al 0 cuando se tratan los signos y síntomas adecuadamente! (
https://www.imss.gob.mx/salud-en-linea/dengue
). [Silencio incómodo de los de siempre]. "
¿Sabes qué?, Mejor cambiemos de tema. No dialogo con antivacunas
", dirán ellos.
La verdad es que a veces me generan compasión. (Continúa en
https://t.me/akashacomunidad/4277
)

#Voldemort_en_su_etapa_final
080626
2/2 (Parte 1/2 en
https://t.me/akashacomunidad/4274
)
De pronto, recordé la parte final del último libro de la serie de Harry Potter, en el que por más que Voldemort, el villano más villano, intentaba matar a sus oponentes, ninguna de sus estrategias y ninguno de sus hechizos funcionaba. Digamos que ya no cuajaba su "magia", porque estaba protegida la gente por el amor. Tal vez algunos que no han leído el libro piensen "
¿Cómo que por el amor? ¡Qué chafada!
" Pero no lo subestimen. Es la fuerza más importante de la vida. Y es una de las dos emociones reales: amor o miedo; no hay más. Y yo sé cuál de los dos elijo. Y, justo es así, como les digo, que parecería que ya no cuajan sus estratagemas (al menos no del todo).
¿Ven el poder que tenemos los plebeyos?
Les saludo, Karina AW:_