منشورات قانونية- القاضي مازن أمين الشيباني

♦️
الزواج يثبت بالشهرة .. لكن الطلاق لا يثبت بالشهرة
♦️
-------------------------------
القاضي مازن امين الشيباني
-------------------------------
رابط القناة على تليجرام
https://t.me/mazenshaibany
-------------------------------
رابط القناة على وتس آب
https://whatsapp.com/channel/0029VaIo4AuKGGGAtMv2Nw1y
-------------------------------
الزواج يثبت بالشهرة
لكن الطلاق لا يثبت بالشهرة
لماذا؟
السبب هو انه عندما يعلم الجيران ان فلان تزوج فلانة وراوها معه في المنزل تعيش دون ان ينكر احد ذلك فيجوز للناس ان يشهدوا انها زوجته حتى لو لم يكونوا قد حضروا مجلس عقد الزواج
فهناك مشاهد تعبر عن هذا الزواج وكافية لاثباته وهي الزفاف الذي شهده الناس واشتهار الامر بين الناس ان فلان تزوج فلانة ووجودها معه في منزل الزوجية دون ان ينكر احد ذلك وحملها منه وخلفت منه عدد من الاطفال ...الخ
خلاص يعني هي زوجته مليون بالمائة، فكان هنا من الجائز اثبات الزواج بالشهرة ويجوز لاي شخص يعرفهم ان يشهد ان فلانة هي زوجة فلان ولو لم يكن قد حضر عقد الزواج او الزفاف
ولذلك يمكن استخراج شهادة اثبات زواج باجراءات اثبات عادية كاستخراج حكم انحصار الوراثة وتصدر هذه الشهادة من قسم الاثبات في المحكمة تحت توقيع رئيس المحكمة وختم المحكمة وهذه الشهادة لا يطعن بها امام الاستئناف والعليا وانما يطعن بها بالتزوير او بتظلم امام المحكمة الابتدائية لتصحيح اي بيانات وردت فيها
لكن الطلاق اذا لم يحرر الزوج ورقة طلاق فانه لا يثبت بشهادة اثبات طلاق من قسم الاثبات من المحكمة، وانما يتم رفع دعوى موضوعية امام القاضي وهي دعوى شخصية ينظرها قاضي الاحوال الشخصية وترفع بمواجهة الزوج ويجب اعلانه بها وتسير بها المحكمة كدعوى عادية وتسمع شهود وادلة حتى يصدر الحكم وهذا الحكم يخضع لاجراءات الطعن القانونية، السبب ان الطلاق قد يقع بين الزوجين وهم في البيت وحدهم لا احد سمع الزوج ولا شهود ولا شي، فلا يشترط الاشهاد على الطلاق فهو يقع حتى وان تلفظ به الزوج دون حضور شهود ويقع حتى لو لم يكتب ورقة طلاق، فالطلاق يقع من الزوج بمجرد التلفظ به قاصدا زوجته، وهذا يعني انه قد يتلفظ بالطلاق وهو منفرد مع زوجته، فاذا لم يقر الزوج بالطلاق ويقوم بتحريره بوثيقة فهنا لابد من دعوى قضائية ويعلن الزوج ويرد على الدعوى فاما ان يقر بالطلاق او ينكر الدعوى وعلى الزوجة البينة فان لم يكن لها بينة فيمين الزوج انه لم يطلقها
ويصدر حكم قضائي بقبول الدعوى وثبوت الطلاق او برفض الدعوى لعدم ثبوت الطلاق
ولا يجوز الشهادة بالطلاق بناء على مشاهدة الزوجة مهجورة في بيت اهلها منذ عشر سنوات، فهذا لا يستلزم انها مطلقة، ووجودها بمنزل اهلها مهجورة قد يكون سببه خلافات او امتناع وليها من اعادتها لمنزل الزوج، لذا لا يكفي هذا للقول انها مطلقة الا بوثيقة طلاق او حكم قضائي بثبوت الطلاق
لذلك كان حكم اثبات الزواج يصدر من قسم الاثبات
بينما الحكم بثبوت الطلاق يصدر بحكم من قاضي الاحوال الشخصية او رئيس المحكمة بناء على دعوى قضائية عادية ترفع بمواجهة الزوج وليس بمواجهة منصوب وتنعقد بها خصومة حقيقية ويجب على المحكمة اتباع اجراءات نظرها وفقا لقانون المرافعات
-------------------------
دمتم برعاية الله

♦️
تسول التوقيعات
♦️
-------------------------------
القاضي مازن امين الشيباني
-------------------------------
رابط القناة على تليجرام
https://t.me/mazenshaibany
-------------------------------
رابط القناة على وتس آب
https://whatsapp.com/channel/0029VaIo4AuKGGGAtMv2Nw1y
-------------------------------
كثير من المعاملات امام الجهات والمؤسسات الرسمية والقضائية عبارة عن اوراق وتوقيعات، على سبيل المثال، على مستوى المحاكم، المذكرة الخارجية (مذكرة انابة لمحكمة اخرى- او مذكرة لادارة الامن او لقسم الشرطة او لأي جهة رسمية) تحتاج توقيع قلم الكتاب وامين السر او معاون التنفيذ وتوقيع مركز المعلومات واخيرا توقيع القاضي المختص، او اعلان، يحتاج توقيع امين السر وتوقيع قلم الكتاب وتوقيع القاضي المختص، تخيلوا ان المواطن المعني بالأمر في بعض المحاكم ينتظر اسبوع كامل عشان الموظف يوقع له اعلان او مذكرة، يجي له الصبح ويصل والناس متجمعين حول هذا الموظف كالنحل حول اليعسوب، فيزاحم الناس وبالكاد يصل للموظف فيمد اليه بالمذكرة ويقول له وقع لي المذكرة لو سمحت فيصيح الموظف في وجهه قائلا ( ماجيت لي الا الآن)
طيب متى اجي لك مثلا؟
اجي لك منتصف الليل او في الثلث الأخير من الليل، انا آتي اليك وقت العمل ووقت الدوام، وبالكاد بعد احراج وبعد ان يمد الرجل يده في جيب الموظف ويدس فيه نقودا يحرج الموظف و يقول: خلاص انتظرنا حتى اكمل الاولين.
فينتظر المواطن لنهاية الدوام
يؤذنوا
يصلوا الظهر
ويروح الناس يتغدوا
وهذا المواطن في الباب يتسول توقيع من الموظف او القاضي
وبعد ان ينتظر الى قرب العصر يقولوا له الموظف روح وشل الورقة معه
او القاضي يخرج ضابح من الجلسات ويهنجم ويقول حطوا الورقة بريد
وراح صبره داخل البريد!
وبعض القضاة يحلف ما يوقع ورقة خلال الجلسات ويجي مواطن عمره ٨٠ سنة معه مذكرة يريد توقيعها من القاضي ويجلس ينتظر التوقيع بالباب لما يكمل القاضي الجلسات
ياخبرة حتى الله تعالى نسخ ايات واحكام
وبعض القضاة لو قال لن اوقع ورقة خلاص لا يتراجع ابدا !!
عيب يا خلق الله
هذا ما يجوز!!
تخلوا المواطنين يتسولوا التوقيعات تسول كأنهم شحاتين عندكم بالباب
اتقوا الله.. هذا عملك وشغلك وعليك ان تصبر عليه وعليك ان تسهل للناس ففيهم المريض وفيهم المحتاج وفيهم من ترك عمل مهم وجاء يوقع ورقة وفيهم من لا يستطيع يذهب ويعود مرة اخرى وانت على توقيع تؤخره ايام وبريد ومشغول ومريض
لا يجوز ياخبرة
اتمنى ان تسمعوا هذا الصوت
والنصيحة لي ولكم على حد سواء .. واسال الله الا اكون ممن يأمرون الناس بالمعروف وينسون انفسهم
دمتم برعاية الله

كيف يترافع المحامي؟

رسالة لنقيب المحامين وللمحامين والمحاميات في اليمن

الكل يجب تفتيش تلفوناتهم
مأموري الضبط واعضاء النيابة والقضاة والمحامين ... وليس المتهم وحده يفتش تلفونه بطريقة تخالف القانون

♦️
المحاماة قانون وانسانية
♦️
--------------------------------
القاضي مازن امين الشيباني
--------------------------------
رابط القناة على تليجرام
https://t.me/mazenshaibany
--------------------------------
رابط القناة على وتس آب
https://whatsapp.com/channel/0029VaIo4AuKGGGAtMv2Nw1y
--------------------------------
حتى وان كنت محام ناجح
او لنقل (حتى وان كنت محام مبتدئ)
حتى وان كان من حقك ان تتوكل وتترافع بأي قضية تأتيك ولا احد يلومك سواء كانت القضية ناجحة او خاسرة
وحتى وان كان من حقك ان تتوكل للمجرم او للمجني عليه على حد سواء
حتى وان كان من حقك ان تقبل الترافع بأي قضية تأتيك دون استثناء،
سواء عادلة او ليست عادلة
الا ان المحامي الناجح يضع لنفسه معايير في القضايا التي يقبل الترافع بها
يضع لنفسه خطوط حمراء
يقول هذه الخطوط لا يجوز ان اتجاوزها،
يجعل المحاماة خليطا من القانون والاخلاق والانسانية
تاتيه قضية فيها جانب انساني فيغلب الجانب الانساني على المادي
تاتي قضية فيها جانب اخلاقي وادبي فيغلب الجانب الادبي
اعرف محام اكمل فترة التدريب وصار محام بارع وحصل على ترخيص الاستئناف وافتتح مكتبا
ذات مرة جاءته قضية نجاحها مضمون ولكن ما ان علم ان محامي الطرف الاخر هو استاذه الذي تدرب لديه اعتذر من الموكل ورفض الترافع بمواجهة استاذه رغم انه لم يعد مرتبط به
تاتيك قضية فيها حرمان ام من طفلها دون مسوغ.. ينبغي هنا ان تغلب الجانب الانساني على المادي وتأبى الترافع بها حتى لا تكون سببا اضافيا في حرمان الام من طفلها
ضع لنفسك معايير وخطوط حمراء دوما
تكون محام ناجح فعلا
--------------------------
دمتم برعاية الله

♦️
العبرة بما شاهده الشاهد لا بما استنتجه
♦️
--------------------------------
القاضي مازن امين الشيباني
--------------------------------
رابط القناة على تليجرام
https://t.me/mazenshaibany
--------------------------------
رابط القناة على وتس آب
https://whatsapp.com/channel/0029VaIo4AuKGGGAtMv2Nw1y
--------------------------------
الشاهد يشهد بعلمه لا باعتقاده
اي ان الشاهد يجب ان يشهد بما رأى لا بما يعتقد انه حصل
فاذا كان الشاهد قد شاهد رجلا يخرج من غرفة مغلقة حاملا بيده خنجرا ملطخا بالدم ودخل الشاهد الى الغرفة فوجد فيها قتيلا ولم يكن بجواره احد غير ذلك الشخص الذي خرج حاملا للخنجر
فهنا يجب على الشاهد ان يشهد بما رأى لا بما يعتقد وعليه ان يشهد انه شاهد فلانا يخرج من الغرفة حاملا خنجرا ملطخا بالدم وانه بعد ذلك دخل الغرفة ووجد فيها فلانا مقتولا
ولا يزيد عن ذلك الا بما رآه فقط
ولا يجوز ان يشهد ان فلانا قتل الاخر
كون الشاهد لم يشهد القتل اصلا
فاذا قال اشهد ان فلانا (حامل الخنجر) قتل فلانا المجني عليه فهذه شهادة زور ويجب ان يسائل عليها لانه لم يشاهد جريمة القتل اصلا
حتى وان كان يعتقد جازما ان القاتل هو ذلك الشخص الذي كان حاملا للخنجر
فهذا اعتقاده هو
واعتقاد الشاهد واستنتاجه لا عبرة به عند القاضي،
وانما العبرة بما رآه فعلا لا بما استنتجه الشاهد
وكثير من العوام لا يفرقون في شهاداتهم بين ما شاهدوه فعلا وبين ما يعتقدونه
وهذه مسألة خطيرة تجعل كثير من الشهود في حكم شهود الزور لانهم يشهدون بما يعتقدون لا بما رأوه فعلا
ولذلك نص القانون انه لا يقبل في الجنايات شهود الا ممن ثبت تواجدهم في مسرح الجريمة فعلا
لانهم يشهدون عن علم ومعاينة لا عن اعتقاد واستنتاج
فاستنتاجات الشاهد لا عبرة بها، كون التحليل والاستنتاج هو مهمة القاضي، اما مهمة الشاهد فهي نقل ما رآه فعلا الى المحكمة
ولهذا السبب نفسه نص القانون اليمني على انه لا يقبل في الحدود والقصاص الا شهادة الرجال وبشروط محددة
ولا تكفي شهادة النساء لاقامة الحد او القصاص كون المرأة احيانا قد لا تميز بين ما شاهدته وبين ما تعتقد انه حصل
فتشهد بما تعتقد انه حصل وكانها شاهدته فعلا يحصل.
--------------------------
دمتم برعاية الله

♦️
لصوص الذكاء الصناعي
♦️
--------------------------------
القاضي مازن امين الشيباني
--------------------------------
رابط القناة على تليجرام
https://t.me/mazenshaibany
--------------------------------
رابط القناة على وتس آب
https://whatsapp.com/channel/0029VaIo4AuKGGGAtMv2Nw1y
--------------------------------
بخصوص قضية سائق السيارة اللكزز وعامل المحطة الذي لقي حتفه بسبب الجريمة، لا شك ان الجريمة موجعة ولكن الأحكام لا تصدر جزافا، وجدت اشخاص لا علاقة لهم بالشرع ولا بالقانون ينشرون كتابات لا ترقى لمستوى الدراسات القانونية يسرقونها من الذكاء الصناعي وينشرونها بوسائل التواصل مضمونها محاولة التأثير على مجريات القضية والتدخل في اعمال التحقيق.
ينشرون كتابات لا تتضمن اي شيء يتعلق باركان جريمة القتل التي تستوجب القصاص، ولا يفرقون بين الخطأ بسبب الاهمال والخطأ بسبب الرعونة والطيش والخطأ بسبب التقصير، لا يذكرون شيء عن الركن المادي ولا يعرفون شيء عن الركن المعنوي ولا يفهمون شيء يتعلق بالقصد الجنائي، فقط يسأل الذكاء الصناعي ماحكم شخص هرب بالسيارة وعليها شخص معلق وقام بصدمه في عمود كهرباء، والذكاء الصناعي يعطيهم الحكم وينقلونه مباشرة الى وسائل التواصل الاجتماعي،
انا هنا لا ادافع عن طرف ضد آخر، وانما ادافع عن القانون ومبادئ العدالة
يجب ترك بقبقة البغبغاوات بعيدا وعدم التأثر بها والحرص على عدم مزج العاطفة بالشريعة وبالقانون
الشريعة ليست عواطف والقصاص ليس ذكاء صناعي
هناك واقعتين
واقعة سرقة
وواقعة قتل
ويجب عدم الخلط بينهما،
المسألة تتحكم بها عدة عوامل
اولا سبب وفاة العامل
ثانيا سبب سقوطه من السيارة
ثالثا المسافة التي قطعتها السيارة من المحطة حتى مكان سقوط العامل
رابعا السرعة التي كان يسوق بها المتهم
خامسا طريقة قيادة السيارة هل كان يسير بها بخط مستقيم ام يميل بها يمينا وشمالا لاسقاط العامل
سادسا مدى ارادة المتهم ان يقتل العامل
المسألة ليست تخديرة قات واحكام ذكاء صناعي
العصادين والمفسبكين الذين لا يعرفون شيء عن القصد الجنائي وعن القصد الاحتمالي وعن الخطأ العمدي لا تلتفتوا اليهم
نصيحتي
على من ينصبون انفسهم قضاة وهم لا يفهمون شيء في اركان الجريمة الثلاثة وعلى من يستقون احكامهم من الذكاء الصناعي، اتركوا الخبز لخبازه،
لا تجعلوا الغضب الجماهيري يتحول إلى ضغط على القضاء، ولا تجعلوا ما يُنشر في مواقع التواصل بديلاً عن التحقيق والمحاكمة.
اخيرا اعيد وأكرر
انا هنا لا أدافع عن طرف ضد آخر، ولا نتعاطف مع الجاني، وإنما ندافع عن مبدأ أهم: أن الحكم يكون للدليل والقانون والقضاء، وليس للغضب والانفعال.
رحم الله العامل، وألهم أهله الصبر، ونسأل الله أن تظهر الحقيقة كاملة، وأن يأخذ كل ذي حق حقه وفق القانون.
--------------------------
دمتم برعاية الله

اذا كان قاضي المحكمة يسمح لأحد الخصوم ان يرعب الشاهد او ان يستخدم اساليب تخيف الشاهد وتجعله مضطرب حتى وان كان الخصم هو النيابة العامة كان تهدد الشاهد بالحبس وتتهمه بشهادة الزور اثناء الادلاء بالشهادة امام المحكمة فلا القاضي ولا عضو النيابة مؤتمنون على حقوق الناس ودمائهم واعراضهم .. في مثل هذه القضية كان يلزم على رئيس الجلسة ان يخرج عضو النيابة من قاعة الجلسات ويخاطب وكيل النيابة بارسال عضو نيابة اخر يحترم نفسه لحضور الجلسات
واذا رفض الخروج يرفع الجلسة لان عضو النيابة لا يحترم عمله ولا المحكمة حتى يحضر عضو نيابة اخر يحترم عمله ويحترم المحكمة
التأثير على الشهود بأي طريقة من الطرق جريمة يعاقب عليها القانون، فكيف حين ترتكب هذه الجريمة ممن يدعي انه يحارب الجريمة و المجرمين؟!!!!!!!!!
https://t.me/mazenshaibany

تحية للاستاذ المحامي هاشم شرف الدين ولكل قاضي ومحامي شجاع وحر ونزيه وشريف