Yurist Imomniyozov

❗
Qonun ruhi va qonun harfi: adolat qayerda yashirin?
👉
https://yuristpro.uz/qonun-ruhi-va-qonun-harfi-adolat-qayerda-yashirin/
📌
@yurist_imomniyozov

SO‘ROVNOMA
Hurmatli yurtdoshlar!
Toshkent davlat yuridik universiteti mustaqil izlanuvchisi Imomniyozov Doniyorbek Baxtiyor o‘g‘li tomonidan tayyorlanayotgan
"Davlat mulkini xususiylashtirishni fuqarolik-huquqiy tartibga solish"
mavzusidagi PhD dissertatsiyasi doirasida ijtimoiy fikrni o‘rganish maqsadida so‘rovnoma tashkil etilmoqda.
Quyidagi havola orqali so‘rovnomada ishtirok etishingiz mumkin.
Sizning fikringiz biz uchun muhim!
📎
So‘rovnoma havolasi:

Mulk huquqi nima? U nima uchun kerak?
Jamiyat va davlatning rivojlanishi, insonlar farovonligining oshirishi, iqtisodiyotning o‘sishi ko‘p jihatdan
mulk huquqi va uning kafolatlanganligiga
bog‘liq.
Daron Ajemo‘g‘li va Jeyms A.Robinsonl
ar qalamiga mansub
“Mamlakatlar tanazzuli sababli”
asarda ko‘plab davlatlarning iqtisodiy rivojlanishiga aynan shu omil (mulk huquqining kafolatlanganligi) asos qilib ko‘rsatiladi.
Kecha
kun.uz
Andijon viloyati Shahrixon tumanida tandirlar ekologik vaziyatni yaxshilash maqsadida yoppasiga buzilgani va bunga shaxsan tuman hokimi bosh-qosh bo‘lgani haqida yozdi.
Maqola o‘qib bir necha savollar tug‘ildi.
Birinchidan va eng asosiy savol, ekologik vaziyat yomonlashishiga tandirlar sababchimi? Ikkinchidan, agar shunday bo‘lsa, nima barcha hududlardagi tadbirlar nafaqat somsa yopiladigan, balki non yopiladigan tandirlar va hovlilardagi buzilmadi? Axir har kuni minglab tandirlarda non yopiladi-ku! Uchinchidan, shu qurg‘ur tandirlarni buzish aniq yechimmidi? To‘rtinchidan, o‘zi hokimning yoki boshqa mutasaddilarning yoppasiga tandirlarni buzishga vakolati bormidi?
Katta ehtimol bu savollarga obyektiv odam yo‘q deb javob beradi. Shu o‘rinda yana bir savol tug‘iladi nima uchun bizga xorijiy investitsiyalar juda kam?
Kasb taqozosi o‘laroq bu masalada investorlar bilan muloqotda bo‘lganman, Ularning beradigan birinchi savoli
“Mulk huquqim kafolatlanganmi? Faoliyatni boshlasam unga noqonuniy aralashuv bo‘lmaydimi? Kiritgan pulimni olib chiqib keta olamanmi?
”
Ochig‘i ba’zida shu savollarga javob bera olmay qoladi odam. Nima uchun bizda investitsiya faoliyati rivojlanmaydi, axir qonunlarimiz bor, ularda aniq, tiniq kafolatlar bor-ku?
Aslida ham shunday qonun, birinchi galda Konstitutsiyamiz, mulk huquqini kafolatlaydi.
Biroq shu qonunlarning realizatsiyasi, huquqni qo‘llash amaliyotida ishlamasligi yuqoridagi savolga javob bo‘ladi. Maqoladagi kabi amaldorlarning
“salla desa, kallani”
qabilidagi harakatlari qonunlarning ishlashiga to‘sqinlik qiladi.
Yana bir savol,
agar tandirlarning ekologik vaziyatga salbiy ta’siri jiddiy bo‘lsa, ularni buzmasdan ham faoliyatni to‘xtatish mumkinmidi?
Ha albatta, buning huquqiy mezonlari aniq belgilangan. Xususan, Fuqarolik kodeksining 1-moddasida
tovarlar, xizmatlar va moliyaviy mablag‘lar O‘zbekiston Respublikasining butun hududida erkin harakatda bo‘lishi
prinsip darajasida mustahkamlangan.
Lekin normaning o‘zida
xavfsizlikni ta’minlash, insonlarning hayoti va sog‘lig‘ini himoya qilish, tabiatni va madaniy meros obyektlarini muhofaza qilish uchun zarur bo‘lsa, tovarlar va xizmatlar harakatda bo‘lishini cheklash qonunchilikka muvofiq joriy etilishi mumkinligi
nazarda tutilgan.
Xo‘sh mezon bor ekan, buni qanday bajarish mumkin? Birinchisi, tegishli vakolatli organ tomonidan (masalan shu hokimning o‘zi) muayyan muddatga hududdagi ekologik vaziyatga jiddiy ta’sir ko‘rsatayotgan faoliyat turlarini cheklash haqida qaror qabul qilishi va uning nazoratini o‘rnatishi mumkin.
Agar shundan keyin ham biror tadbirkor shu qarorga bo‘ysunmasa, unda sud orqali (FK 986-moddasi bilan) faoliyatni to‘liq to‘xtatish mumkin.
➡️
@yurist_imomniyozov

❗
Konstitutsiya — adolat poydevori!
👉
https://yuristpro.uz/konstitutsiya-adolat-poydevori/
📌
@yurist_imomniyozov

❗
Usucapio: egalikni vujudga keltiruvchi muddat
👉
https://yuristpro.uz/usucapio-egalikni-vujudga-keltiruvchi-muddat/
📌
@yurist_imomniyozov

#мунозара
“
Рақобатлашмаслик ҳақидаги келишув”ни фаоллаштирамиз.
Бир суд қарорини ўқиб ўтирибман ва унда ишда тараф бўлиб қатнашаётган банкнинг собиқ ходими томонидан берилган мана бундай кўрсатмалар бор:
“У (ишга киришда) бошқа банкнинг мижозларини “ХХХ” банкка олиб келганлигини, сабаби, банкларда “банк ва мижоз” деган тушунчалар борлигини, яъни банк ходимлари банкка мижоз олиб келса, унинг ойлик маошига устама қўшилишини, ....”
айтиб ўтди.
Бундан тушуниладики, бир банкда ишлаб ўзига яраша таъсирга эга бўлган банк ходими, бу банкдан бўшаб кетишда, ўзи билан бирга бу банкдаги мижозларни (ва, албатта мижозлар рўйҳатини) кейинги ишга кирадиган банкига олиб ўтишга ҳаракат қилади. Бу эса, “Банк сири тўғрисида”ги қонунга, бошқа ташкилотлар мисолида эса, “Тижорат сири тўғрисида”ги қонунга зиддир.
Мазкур ҳолат аввалги банкнинг манфаатларига жуда катта зарба бўлади. Чунки, йирик мижозлар банкнинг асосий даромад манбаидир. Шунга кўра, иш берувчи сифатида аввалги банкнинг манфаатлари ҳимоя қилиниши керак.
Масаланинг мана шу каби қисмларида иш берувчи ва ходим ўртасида “рақобатлашмаслик ҳақидаги келишуви” тузилишини ёқлайман. Албатта, бундай келишувларни тузиш чоғида иш берувчи (масалан, банк) ходимнинг кейинчалик худди шундай фаолият билан шуғулланадиган бошқа ташкилотга ишга кириш ҳуқуқини чеклай олмайди. Бу борада позициямиз янада мустаҳкамланди.
Лекин ходимнинг кейинги ташкилотдаги қайси хатти-ҳаракатлари аввалги ташкилотнинг тижорат сири (ёки банк сири)га оид маълумотларини ошкор қилишга тушиб қолишини аниқ белгилай олиш масаланинг муҳим жиҳатидир. Бу нарса тижорат сири ошкор қилинишидан жабр кўрган ташкилот учун эртага судда ҳам ўз талабларини исботлаш имкониятини ошириши мумкин.
Айни пайтда Ўзбекистон амалиётида “рақобатлашмаслик келишуви”ни тўғри йўлга қўйиш ва ўртадаги нозик чегараларга риоя қилган ҳолда бу амалиётдан самарали фойдаланиш устида ишлаяпмиз. Ким билан дейсизми?
Дониёрбек билан
, албатта.
Муҳим мавзуларни мунозарага ташлаш ўзимиз учун ҳам фойдали бўляпти, шу десангиз
😊
👉
@yuristkadr

❗
Dastlabki shartnoma: amaliyotdagi munozarali masalalar
👉
https://yuristpro.uz/dastlabki-shartnoma-amaliyotdagi-munozarali-masalalar/
📌
@yurist_imomniyozov

Бугун бизда консилиум куни бўлди.
Шу муносабат билан, жамоадош дўстларимиз, меҳнат ҳуқуқи мутахассислари жам бўлиб, бир нечта муҳим кейсларни мунозара қилдик.
Бугунги йиғинимизда – сиз томондан қараганда
мендан чапда
:
Мухаммадамин Каримжонов, Дониёр Имомниёзов, Баходир Аҳмедов, Хумоюн Соипов
,
мендан ўнгда
Элёр Абдуллаев, Шавкат Хамроқулов, Азимжон Йўлдошевлар
иштирок этди.
Демак, кетма-кет постлар биздан.
👉
@yuristkadr

❗
Mehnat shartnomasiga “raqobatlashmaslik kelishuvi” noqonuniymi?
👉
https://yuristpro.uz/mehnat-shartnomasiga-raqobatlashmaslik-kelishuvi-noqonuniymi/
📌
@yurist_imomniyozov

Кўпчилик бу видеога автомобил бошқараётган шахслар кўзи билан қарамоқда. Аслида бу видеони пиёдалар йўлакчаларидан ўтаётган ўзингиз, оила бола-чақангиз кўзи билан қаранг. Йўлакчадан ўтаётганда машина уриб кетган болаларнинг ота-онаси сифатида қаранг. Биламан буни тасаввур қилишга ҳам қўрқасиз. Шундай экан бундай жарималарни қўлланиши кейинчалик содир этилиши мумкин бўлган даҳшатли аварияларни олдини олиш учун хизмат қилишини наҳотки тушунмайсиз?!
Бир марта шундай жаримага тушган ҳайдовчи ёки жаримага тушган одамни кўрган бошқа ҳайдовчи пиёдалар йўлакларидан беэътибор ўтмайди. Қонун нормаси қачон жамиятнинг ичига сингади? Қачонки норманинг муҳим шартларидан бири санкция қисми албатта бўлcа.
Пиёдани ҳурмат қилинг, камера ҳам урмайди.
👉
@bahodirahmedoff
👈